哥们，你想得太简单了。如果我们的联赛在职业化和专业化方面做得更好，商务收入早该远超过现在的水平。CBA再怎么样也不至于沦落到如今缺乏赞助和转播的境地，全是因为一些不专业的人把事情搞砸了。如果联赛的收入能够增长，为什么球员不能获得更高的薪水？听起来好像是高薪曾经导致了很多饥荒一样，但实际上，早些年收入高的不仅是顶薪球员，即便是普通职业球员，除去基本薪资外，还有各种奖金。在中国市场上，2000万算得上什么大数目呢？随便一个明星一年赚好几亿的例子屡见不鲜。篮球明星的商业价值和知名度何时会低于他们呢？通过和中超的对比就显而易见了。中超经历的“金元”时代曾让它成为亚洲顶级联赛，恒大队的实力强劲。联赛整体的商业价值和球队价值都很高，球员收入也并没有给俱乐部带来巨大的资金压力。球队和联赛的赞助同样丰厚。归根结底，问题并不在于球员的薪资高，而是在于不专业的运营管理导致了联赛整体商业价值降低。比如前不久咪咕的合同就能够说明一切。 你想一想，CBA这些年干了哪些改革？无非是工资帽和外援政策，这些改变并没有实质性影响真正的根本问题，比如说联赛的整体体系、自由市场的发展和培养机制的改革。若能去掉所有过时的培养结构，我根本不相信这个联赛办不下去。那些在高校篮球、自由市场中踢不出来的人，能力本就不足，为什么还需要培养机制？让一群人进入职业联赛，如同养老，让他们的权利完全被球队束缚。整个联赛的球员市场顿显沉闷。裁判制度依旧未能改善，球队的运营、联赛的运营都显得不专业。篮协那帮不懂球的老前辈插手的时间更是无法停止。姚明背负的改革责任让他十项改革提案几乎全被否定，尽管联赛依然糟糕，球迷们却依旧把骂声对准了他。作为全球第二大市场，中国的联赛为何办得如此无力，与这些因素毫无关系。我认为，顶薪球员应该得到这个价格，在中国市场上，2000万根本算不上多。而现行的顶薪制度只有600万的限额，还有不少边缘球员拿着300万的“顶薪合同”，甚至前一点同曦队给出150万的“顶薪”报价。这难道真的是因为球员的薪水过高吗？归根结底，如果依照真实市场情况重建一个联赛，只要篮协那群老前辈不再干预，只要新联赛的职业化和专业化程度足够高，其商业价值必定会非常高，并迅速超越CBA，我们的球员收入也会恢复到曾经的水平。